北京时间 7 月 8 日早间消息,据报道,亚马逊公司传统上存在让员工“压力山大”的末位淘汰文化,伴随着这种企业文化的是极其复杂的员工考评制度。
据悉,亚马逊员工考评中有一个指标,叫做“非遗憾离职率”(URA),这指的是某些员工主动或者被动离开公司,而上司对他们的离开并不惋惜。
根据美国媒体获得的内部文件,即使是亚马逊高级管理人员(包括即将担任首席执行官的云计算负责人贾西)也在关注 URA 指标。
比如贾西给自己部门设定的“非遗憾离职率”为 6%,换言之,他希望下属部门的员工中每年有 6% 被淘汰替换,这当中包括了主动离职的员工,或是绩效太差被炒鱿鱼的员工。
这种考评制度涉及到亚马逊的高管人员和经理团队,不过目前还不清楚在哪一个层级上将会被要求制定 URA 指标。多位消息人士透露,一些高管设定的 URA 指标甚至超过了贾西的 6%。
在给新闻界的一封邮件中,亚马逊公司发言人表示,报道提到的“非遗憾离职率”指标不太准确,有些误导,但是这位发言人却没有详细解释。
内部文件显示,贾西和其他高管还关注了另外一个指标,即“当前非遗憾离职率”,这统计了亚马逊根本不在意离职的员工人数比例,另外一个指标是“当前距离目标差距”,指的是为了达到设定的 URA,下属部门中必须离职的人数。另外,亚马逊高管们还会关注有哪些员工可能会进入到 URA 指标中。
一位熟悉该考评机制的消息人士透露,通过跟踪 URA 指标,经理们可以对团队进行定期的“血液循环”,即淘汰那些并不成功的员工,招聘新的人才进入。
据称,如果某个部门中实际离职的人数少于 URA,则经理们没有别的选择,只好强行解雇本团队绩效垫底的员工,而有些被淘汰的员工实际上的绩效大体上是合格的。
亚马逊内部的考核体系让员工倍感压力,这一体系一共分成五级,如果经理们需要完成 URA 指标,评级低的员工将被残酷淘汰。
另外一方面,内部文件显示亚马逊高管们还制定了另外一个“遗憾离职率”,统计了亚马逊并不希望离开的离职员工人数占比。亚马逊会对这些人员进行细分统计,参考任期、岗位级别、地区、离职原因等。
在谈到“遗憾离职率”时,亚马逊发言人表示,和大部分公司一样,亚马逊会关注离职人员,寻找规律,分析对亚马逊的影响和改进。
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“物联之家 - 物联观察新视角,国内领先科技门户”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场。
延伸阅读
版权所有:物联之家 - 物联观察新视角,国内领先科技门户